Publicación:
Cláusula sobre honorarios de abogado: procedimiento sumario de reclamación de honorarios y su apreciación como abusiva o engañosa. Sentencia del Tribunal de Justicia 9ª de 22 de septiembre de 2022, As. C-335/21: Vicente y Delia

Vista sencilla de ítem
dc.contributor.authorArroyo Aparicio, Alicia
dc.date.accessioned2025-12-09T16:10:55Z
dc.date.available2025-12-09T16:10:55Z
dc.date.issued2022-12-01
dc.descriptionLa versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en “La Ley Unión Europea, Nº 109, diciembre de 2022", está disponible en línea en el sitio web del editor: La LEY
dc.descriptionThe registered version of this article, first published in “La Ley Unión Europea, Nº 109, diciembre de 2022", is available online at the publisher's website: La LEY
dc.description.abstractLa STJUE declara que el Derecho de la Unión debe interpretarse en el sentido de que se opone a una normativa nacional relativa a un procedimiento sumario de pago de honorarios de abogado en virtud del cual la demanda presentada contra el cliente consumidor es objeto de una resolución dictada por una autoridad no jurisdiccional. De hecho, la intervención de un órgano jurisdiccional sólo se produce en la fase de recurso contra dicha resolución, si Jo hubiere, sin que en tal caso el órgano jurisdiccional pueda entrar a valorar ni el carácter abusivo de las cláusulas contenidas en el contrato que dio Jugar al litigio, ni tampoco sea factible aportar pruebas distintas a las aportadas al órgano no jurisdiccional. Asimismo, se valora desde la perspectiva de cláusulas abusivas o prácticas desleales -engañosas en concreto- el contrato celebrado entre un abogado y su cliente en el que se prohíbe a éste desistir del procedimiento sin conocimiento o contra el consejo de aquél y que estipula una penalidad económica para el caso de incumplimiento de esta prohibición.es
dc.description.abstractECJ declares that EU Law must be interpreted as prec/uding national /egis/ation re/ating to a summary procedure far the payment of /awyers» fees under which the c/aim brought against the consumer client is the subject of a decision given by a non-jurisdictional authority. In fact, the intervention of a court takes place only at the stage of the appeal against that decision, if any, without the court being able in such a case to assess either the unfairness of the terms contained in the contract which gave rise to the dispute or the possibility of adducing evidence other than that adduced befare the non-jurisdictional court. On the other hand, a contract concluded between a lawyer and his c/ient which prohibits the latter from withdrawing from the proceedings without his knowledge or against his advice and which stipulates a financia/ penalty in the event of non-compliance with that prohibition is assessed from the point of view of unfair terms or unfair practices - in particular, mis/eading terms.en
dc.description.versionversión publicada
dc.identifier.citationArroyo Aparicio, A., (2022).“Cláusula sobre honorarios de abogado: procedimiento sumario de reclamación de honorarios y su apreciación como abusiva o engañosa Sentencia del Tribunal de Justicia 9ª de 22 de septiembre de 2022, As. C-335/21: Vicente y Delia”, La Ley Unión Europea, Nº 109, diciembre de 2022, Editorial LA LEY, pgs. 1-14.
dc.identifier.issn2251-551X
dc.identifier.urihttps://hdl.handle.net/20.500.14468/31061
dc.journal.issue109
dc.journal.titleLa Ley Unión Europea
dc.language.isoes
dc.page.final14
dc.page.initial1
dc.publisherLA LEY
dc.relation.centerFacultad de Derecho
dc.relation.departmentDerecho Mercantil
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/closedAccess
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/deed.es
dc.subject5605.03 Derecho mercantil
dc.subject.keywordsArt. 47 CDFUEes
dc.subject.keywordsCláusulas abusivas en los contratos celebrados con consumidoreses
dc.subject.keywordsProcedimiento sumario de pago de honorarios de abogadoes
dc.subject.keywordsDirectiva 93/13/CEEes
dc.subject.keywordsPrácticas comerciales desleales con los consumidoreses
dc.subject.keywordsDirectiva 2005/29/CE/CEes
dc.subject.keywordsPráctica comercial engañosaes
dc.subject.keywordsArticle 47 EUCFR of the Charter of Fundamental Rights of the European Unionen
dc.subject.keywordsSummary procedure for the recovery of lawyers» fees; Unfair terms in consumer contractsen
dc.subject.keywordsDirective 93/13/CEEen
dc.subject.keywordsUnfair business to consumer commercial practicesen
dc.subject.keywordsDirective 2005/29/CE; Misleading commercial practice.en
dc.titleCláusula sobre honorarios de abogado: procedimiento sumario de reclamación de honorarios y su apreciación como abusiva o engañosa. Sentencia del Tribunal de Justicia 9ª de 22 de septiembre de 2022, As. C-335/21: Vicente y Deliaes
dc.typeartículoes
dc.typejournal articleen
dspace.entity.typePublication
relation.isAuthorOfPublicationa586fdb4-564a-40c8-b1d7-39409dc57a3c
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscoverya586fdb4-564a-40c8-b1d7-39409dc57a3c
Archivos
Bloque original
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
ARROYO_APARICIO_ALICIA_2022_CLÁUSULAS HONORAR_ALICIA ARROYO APARIC.pdf
Tamaño:
2.22 MB
Formato:
Adobe Portable Document Format
Descargar
Bloque de licencias
Mostrando 1 - 1 de 1
No hay miniatura disponible
Nombre:
license.txt
Tamaño:
3.62 KB
Formato:
Item-specific license agreed to upon submission
Descripción:
Descargar
Colecciones
Artículos y papers