Un análisis del fundamento de la declaración del testigo ocular como medio de prueba, a partir de la investigación empírica

Julià Pijoan, Miquel

Publicación:
Un análisis del fundamento de la declaración del testigo ocular como medio de prueba, a partir de la investigación empírica

dc.contributor.author	Julià Pijoan, Miquel
dc.date.accessioned	2025-10-17T10:04:42Z
dc.date.available	2025-10-17T10:04:42Z
dc.date.issued	2023-01-01
dc.description	The registered version of this article, first published in “Ius et Praxis, vol. 29, 2023", is available online at the publisher's website: Universidad de Talca, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9059691 La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en “Ius et Praxis, vol. 29, 2023", está disponible en línea en el sitio web del editor: Elsevier, https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=9059691
dc.description	Trabajo realizado con la ayuda Margarita Salas de la Universitat de Barcelona, con la financiación del Ministerio de Universidades, la Unión Europea-Next Generation EU- y el Plan de recuperación, transformación y resiliencia.
dc.description.abstract	En este trabajo pretendo identificar cuál es el fundamento de la prueba testifical. Este es un particular que ha quedado desatendido en la doctrina procesal, que ha asumido acríticamente la utilización de esta prueba de profunda raigambre histórica. Una vez identificado el fundamento, contrasto su vigencia a partir de la investigación psicológica y neurocientífica en la materia. A resultas de dicho análisis, concluyo que el fundamento de la testifical como prueba no se halla vigente. Finalmente, señalo las consecuencias que tiene este resultado para la función jurisdiccional.	es
dc.description.abstract	In this paper I intend to identify the basis of testimonial evidence. This is a particular aspect that has been neglected in procedural doctrine, which has uncritically assumed the use of this evidence with deep historical roots. Once the basis has been identified, I contrast its validity on the basis of psychological and neuroscientific research. As a result of this analysis, I conclude that the basis of the testimonial as evidence is no longer valid. Finally, I point out the consequences of this result for the jurisdictional function.	en
dc.description.provenance	Made available in DSpace on 2025-10-17T10:04:42Z (GMT). No. of bitstreams: 1 JuliaPijoan_Miquel_Unanalisisdelfundamentodel_MIQUEL JULIA PIJOAN.pdf: 365942 bytes, checksum: f7615e3e53459eab2256d633a325ff02 (MD5) Previous issue date: 2023-01-01	en
dc.description.version	versión publicada
dc.identifier.issn	0718-0012
dc.identifier.uri	https://hdl.handle.net/20.500.14468/30438
dc.journal.issue	2
dc.journal.title	Ius et Praxis
dc.journal.volume	29
dc.language.iso	es
dc.page.final	63
dc.page.initial	44
dc.publisher	Universidad de Talca (Chile)
dc.relation.center	Facultad de Derecho
dc.relation.department	Derecho Procesal
dc.rights	info:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rights.uri	http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/deed.es
dc.subject	56 Ciencias Jurídicas y Derecho
dc.subject.keywords	prueba testifical	es
dc.subject.keywords	percepción	es
dc.subject.keywords	prueba racional	es
dc.subject.keywords	Eyewitness evidence	en
dc.subject.keywords	perception	en
dc.subject.keywords	rational evidence	en
dc.title	Un análisis del fundamento de la declaración del testigo ocular como medio de prueba, a partir de la investigación empírica	es
dc.title	An analysis of the rationale for eyewitness testimony as evidence, based on empirical research	en
dc.type	artículo	es
dc.type	journal article	en
dspace.entity.type	Publication
relation.isAuthorOfPublication	d291be94-6f11-43eb-b9e7-fbb3f16bf228
relation.isAuthorOfPublication.latestForDiscovery	d291be94-6f11-43eb-b9e7-fbb3f16bf228