Cargando...
Fecha
2017-03-03
Editor/a
Director/a
Tutor/a
Coordinador/a
Prologuista
Revisor/a
Ilustrador/a
Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editor
Área de Derecho Internacional Privado de la Universidad Carlos III de Madrid
Citas
0 citas en 
0 citas en 
Resumen
En esta interesante y fundamental sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea se da respuesta a una eterna duda. Esta duda está relacionada con la competencia judicial internacional de los tribunales en los supuestos donde existe en el contrato una cláusula atributiva de competencia a un tercer Estado, es decir, un Estado no miembro de la Unión Europea. Y se da respuesta a la posibilidad de no hacer valer esa sumisión expresa y sin embargo optar por una sumisión tácita a los tribunales del domicilio del demandado, y no demandar fundando la competencia en el foro general del domicilio del demandado contenido en el art. 2 del Reglamento Bruselas I (= ahora art. 4 del Reglamento Bruselas I-bis).
In this interesting and fundamental sentence of the Court of Justice of the European Union exists an answer to an eternal doubt. This doubt is related to the international jurisdiction in cases where its found a clause conferring jurisdiction on a third country, ie: a non-member State of the European Union. And it responds to the possibility of not enforcing that express submission and nonetheless opt for a tacit submission to the courts of the defendant’s domicile, and not to sue by founding the jurisdiction in the general forum of the defendant’s domicile contained in art. 2 of the Brussels I Regulation (= now Article 4 of the Brussels I-bis Regulation)
In this interesting and fundamental sentence of the Court of Justice of the European Union exists an answer to an eternal doubt. This doubt is related to the international jurisdiction in cases where its found a clause conferring jurisdiction on a third country, ie: a non-member State of the European Union. And it responds to the possibility of not enforcing that express submission and nonetheless opt for a tacit submission to the courts of the defendant’s domicile, and not to sue by founding the jurisdiction in the general forum of the defendant’s domicile contained in art. 2 of the Brussels I Regulation (= now Article 4 of the Brussels I-bis Regulation)
Descripción
La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en Cuadernos de Derecho Transnacional , 9(1), 444-453, está disponible en línea en el sitio web del editor: https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3632
The registered version of this article, first published in Cuadernos de Derecho Transnacional, 9(1), 444-453, is available online at the publisher's website: https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3632
Categorías UNESCO
Palabras clave
Sumisión tácita, competencia judicial internacional, materia contractual, tribunales de terceros Estados, competencias exclusivas, marcas, tacit submission, international jurisdiction, contractual matters, jurisdiction on a third country, exclusive matters, trademarks
Citación
Lorente Martínez, I. (2017). Cláusula atributiva de competencia en favor de tribunales de terceros estados y sumisión tácita a favor de tribunales de un estado miembro: el dilema. Cuadernos de Derecho Transnacional , 9(1), 444-453. https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3632.
Centro
Facultades y escuelas::Facultad de Derecho
Departamento
Derecho de la Empresa