Cargando...
Fecha
1997-07-01
Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editorial
Universidad Nacional de Educación a Distancia (España) y Universidad Autónoma Metropolitana
Citas
Resumen
Este trabajo pretende argumentar cuatro tesis: la primera, que la teoría de Michael Walzer sobre el Estado-nación, tal como el filósofo norteamericano la ha defendido en sus últimos
trabajos, especialmente en Thick and Thiii, no logra resolver el problema de un tratamiento justo para las minorías culturales de un país. En segundo lugar, que su concepción del Estado-nación
entra en contradicción con su propia teoría de la igualdad compleja. Tercero, que la solución propuesta por Kymlicka, la idea de un Estado multicultural, podría dar una salida a algunos de los
problemas planteados por Walzer. Finalmente, la construcción de un Estado, en particular en las democracias del Sur, implica, además del reconocimiento de las diferencias culturales, un mínimo de
redistribución económica y social. Reconocimiento de la diversidad y acuerdo sobre la distribución precisan de un consenso político, en una acepción libre y laxa de la teoría
rawlsiana.