No hay miniatura disponible
Fecha
2011-01-16
Editor/a
Director/a
Tutor/a
Coordinador/a
Prologuista
Revisor/a
Ilustrador/a
Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editorial
Instituto de Desarrollo Económico y Social. Argentina
Citas
0 citas en 
0 citas en 
Resumen
Este artículo analiza la poco estudiada relación entre los procesos de democratización y los movimientos sociales, ciclos de protesta, oleadas de huelga y redes transnacionales de resistencia a regímenes no democráticos. Primero presenta la visión existente sobre los movimientos sociales en la literatura sobre democratización, señalando el limitado rol que le es asignado por los principales enfoques: la teoría de la modernización, la perspectiva histórica de clase y la transitología. A continuación se concentra en la visión de la democratización dentro de la literatura sobre movimientos sociales, donde el enfoque de los nuevos movimientos sociales enfatiza las características innovadoras, la dimensión post- materialista y no estado-céntrica de los movimientos durante la democratización; y el enfoque del proceso político considera a la democratización como un producto de la interacción entre las negociaciones de élites y loš procesos de movilización. Luego de realizar una revisión de las diferentes perspectivas, los autores proponen una organización analítica de los diferentes roles que los movimientos sociales, sindicatos, redes de activistas y ciclos de protesta juegan en el proceso dinámico, contingente y contencioso de formación de la democracia. Para ilustrar el debate se recurre a casos de América Latina, el sur de Europa y Europa oriental con el fin de mostrar los diversos roles jugados por los movimientos sociales, dependiendo del tipo de proceso de democratización y la etapa en la que se movilizan (resistencia, liberalización, transición, consolidación, expansión
This article looks at the little studied relationship between social movements, cycles of protest, waves of strikes and transnational advocacy networks of resistance to non-democratic regimes in democratization processes. It first focuses on views of social movements within the democratization literature, pointing at the limited role assigned to them in the main approaches: modernization theory, historical class perspective and transitology. It then moves to address visions of democratization within the social movement literature, where the new social movements approach emphasizes the innovative, post-materialist dimension and non-state centric characteristic of movements during democratization; and the political process approach considers democratization as a product of the interaction between elite negotiations and mobilization processes. After reviewing these different perspectives, the authors propose an analytic organization of the different roles that social movements, trade unions, advocacy networks, and cycles of protest play in the dynamic, contingent and contentious shaping of democracy. In the discussion of these topics, Latin American, Southern European and Eastern European cases are used to illustrate the diverse roles played by social movements, depending on the type of democratization process and the stage in which they mobilize (resistance, liberalization, transition, consolidation, expansion).
This article looks at the little studied relationship between social movements, cycles of protest, waves of strikes and transnational advocacy networks of resistance to non-democratic regimes in democratization processes. It first focuses on views of social movements within the democratization literature, pointing at the limited role assigned to them in the main approaches: modernization theory, historical class perspective and transitology. It then moves to address visions of democratization within the social movement literature, where the new social movements approach emphasizes the innovative, post-materialist dimension and non-state centric characteristic of movements during democratization; and the political process approach considers democratization as a product of the interaction between elite negotiations and mobilization processes. After reviewing these different perspectives, the authors propose an analytic organization of the different roles that social movements, trade unions, advocacy networks, and cycles of protest play in the dynamic, contingent and contentious shaping of democracy. In the discussion of these topics, Latin American, Southern European and Eastern European cases are used to illustrate the diverse roles played by social movements, depending on the type of democratization process and the stage in which they mobilize (resistance, liberalization, transition, consolidation, expansion).
Descripción
La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en “Desarrollo Económico, 50(200), 521–545", está disponible en línea en el sitio web del editor: JSTOR, http://www.jstor.org/stable/41408180
The registered version of this article, first published in “Desarrollo Económico, 50(200), 521–545", is available online at the publisher's website: JSTOR, http://www.jstor.org/stable/41408180
The registered version of this article, first published in “Desarrollo Económico, 50(200), 521–545", is available online at the publisher's website: JSTOR, http://www.jstor.org/stable/41408180
Categorías UNESCO
Palabras clave
Citación
ROSSI, F. M., & PORTA, D. D. (2011). ACERCA DEL ROL DE LOS MOVIMIENTOS SOCIALES, SINDICATOS Y REDES DE ACTIVISTAS EN LOS PROCESOS DE DEMOCRATIZACIÓN. Desarrollo Económico, 50(200), 521–545. http://www.jstor.org/stable/41408180
Centro
Facultad de Ciencias Políticas y Sociología
Departamento
Sociología II (Estructura Social)