Cargando...
Fecha
2019-03-26
Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editorial
Asociación Española de Ciencia Política y de la Administración (AECPA)
Citas
Resumen
Esta nota de investigación trata de analizar los determinantes de la relevancia del terrorismo en el discurso político de las élites mediante un análisis de contenido de las intervenciones parlamentarias de los presidentes de gobierno español en las sesiones de investidura y debates sobre el estado de la nación. De esa manera se muestra el peso cuantitativo que esta cuestión ha tenido en los discursos de los jefes de gobierno en España. Además de describir el peso de esta cuestión, se apuntan una serie de hipótesis respecto los cambios en la relevancia en dichos discursos, y trata de contrastarlas provisionalmente. En primer lugar el texto apunta a que las treguas de los grupos terroristas tienen cierta influencia, incrementando la importancia que las élites políticas otorgan a este fenómeno. Segundo, los atentados especialmente relevantes también hacen crecer su presencia. En tercer lugar, la influencia es inversa en lo que respecta a los acuerdos formales para excluir al terrorismo de la competición política (por ejemplo, el Pacto de Ajuria-Enea), ya que reduce la relevancia de esta cuestión. Finalmente, la opinión pública cuenta. Cuanta más gente considera el terrorismo como un problema, más hablan los presidentes españoles del mismo. La nota trata de cubrir un hueco en la investigación ya que el discurso de las élites políticas respecto al terrorismo de manera cuantitativa ha sido en general pasado por alto. Metodológicamente, combina análisis de contenido de textos políticos, datos de encuesta y datos contextuales respecto a los atentados terroristas y treguas de ETA.
This research note aims to analyze the determinants of terrorism saliency in elites’ political discourse by means of a content analysis of the Spanish Presidents’ speeches during the debates on the general political situation of Spain and during the investiture in the Spanish Parliament. Thus, the weight of terrorism in their speeches, measured in a quantitative way, can be found out. In addition to describe the weight of that issue in a descriptive way, the article points some hypothesis regarding the evolution of the saliency in those speeches and tries to check them provisionally. The text first states that terrorist gangs’ ceasefires have some influence, raising the importance politicians give to terrorism. Second, especially relevant attacks also make terrorism more relevant in political speeches. Third, formal agreements to exclude terrorism from party competition have the opposite influence: Their presence (for example the Ajuria-Enea pact) reduces the saliency of terrorism. Finally, public opinion counts. The more people consider terrorism as a major problem, the more Spanish Presidents talk about that issue. The note tries to fill a gap in research as the discourse of political elites about terrorism in a quantitative way has been neglected. Methodologically it combines content analysis of political texts, survey data and contextual data regarding terrorist attacks and ETA’s ceasefires.
This research note aims to analyze the determinants of terrorism saliency in elites’ political discourse by means of a content analysis of the Spanish Presidents’ speeches during the debates on the general political situation of Spain and during the investiture in the Spanish Parliament. Thus, the weight of terrorism in their speeches, measured in a quantitative way, can be found out. In addition to describe the weight of that issue in a descriptive way, the article points some hypothesis regarding the evolution of the saliency in those speeches and tries to check them provisionally. The text first states that terrorist gangs’ ceasefires have some influence, raising the importance politicians give to terrorism. Second, especially relevant attacks also make terrorism more relevant in political speeches. Third, formal agreements to exclude terrorism from party competition have the opposite influence: Their presence (for example the Ajuria-Enea pact) reduces the saliency of terrorism. Finally, public opinion counts. The more people consider terrorism as a major problem, the more Spanish Presidents talk about that issue. The note tries to fill a gap in research as the discourse of political elites about terrorism in a quantitative way has been neglected. Methodologically it combines content analysis of political texts, survey data and contextual data regarding terrorist attacks and ETA’s ceasefires.
Descripción
This is the accepted manuscript of the article. The registered version was first published in Revista Española De Ciencia Política, (49), 129–149, is available online at the publisher's website: https://doi.org/10.21308/recp.49.06
Este es el manuscrito aceptado del artículo. La versión registrada fue publicada por primera vez en Revista Española De Ciencia Política, (49), 129–149, está disponible en línea en el sitio web del editor: https://doi.org/10.21308/recp.49.06
Este es el manuscrito aceptado del artículo. La versión registrada fue publicada por primera vez en Revista Española De Ciencia Política, (49), 129–149, está disponible en línea en el sitio web del editor: https://doi.org/10.21308/recp.49.06
Categorías UNESCO
Palabras clave
terrorismo, discurso político, análisis de contenido, España, ETA, terrorism, political discourse, content analysis, Spain, ETA
Citación
Leonisio, R. (2019). El impacto del terrorismo en el discurso político en España: un análisis de contenido de los discursos de los presidentes de Gobierno en los debates parlamentarios. Revista Española De Ciencia Política, (49), 129–149. https://doi.org/10.21308/recp.49.06
Centro
Facultad de Ciencias Políticas y Sociología
Departamento
Ciencia Política y de la Administración