Cargando...
Fecha
2025-09-02
Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/closedAccess
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editorial
La Ley
Citas
Resumen
El artículo analiza la evolución del TEDH sobre la libertad de expresión parlamentaria a partir de los casos Karácsony (2016) e Ikotity (2023). En Karácsony se apreció vulneración del artículo 10 CEDH por sanciones sin garantías, mientras que en Ikotity se consideró legítima la limitación por existir procedimiento contradictorio y sanción proporcionada. Ikotity marca un giro hacia un enfoque institucional que equilibra la expresión individual con el orden parlamentario, destacando que la libertad de expresión no es absoluta y puede someterse a límites formales previsibles y proporcionales. El TEDH ofrece así una guía normativa para compatibilizar el debate democrático con la disciplina interna de los parlamentos.
Descripción
La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en Diario La Ley, está disponible en línea en el sitio web del editor: La Ley, https://www.aranzadilaley.es/tienda/diario-la-ley
The registered version of this article, first published in Diario La Ley, is available online at the publisher's website: La Ley, https://www.aranzadilaley.es/tienda/diario-la-ley
The registered version of this article, first published in Diario La Ley, is available online at the publisher's website: La Ley, https://www.aranzadilaley.es/tienda/diario-la-ley
Categorías UNESCO
Palabras clave
Citación
Tenorio Sánchez, P. J. (2025). La libertad de expresión parlamentaria ante el TEDH (casos Karácsony e Ikotity). Diario La Ley, 10777.
Centro
Facultad de Derecho
Departamento
Derecho Constitucional