Cargando...
Fecha
2025-02-11
Editor/a
Director/a
Tutor/a
Coordinador/a
Prologuista
Revisor/a
Ilustrador/a
Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editorial
Universidad de Sevilla
Citas
0 citas en 
0 citas en 
Resumen
El artículo analiza la “guerra de memorias” que entablaron los adalides del esparterismo con sus rivales del Partido Moderado en relación a la batalla de Ayacucho, particularmente durante el período de la regencia de Espartero (1840-143) y la Década Moderada (1844-1854). Explicaremos cómo los actores político-intelectuales del moderantismo elaboraron un mito en clave despectiva de la derrota ayacuchana con el fin de culpabilizar a sus enemigos políticos de la desintegración imperial de España. Esta campaña difamatoria, orquestada a través de la prensa y las obras panfletarias e historiográficas, se topó con una rápida respuesta por parte de los afectados, que reivindicaron a la par su honor personal, su prestigio grupal y sus ideas políticas.
This article analyses the ‘war of memories’ that the champions of Sparterism engaged in with their rivals in the Moderate Party in relation to the battle of Ayacucho, particularly during the period of Espartero’s regency (1840143) and the Moderate Decade (1844-1854). We will explain how the politicalintellectual actors of moderantism elaborated a derogatory myth of the Ayacucho defeat to blame their political enemies for the imperial disintegration of Spain. This defamatory campaign, orchestrated through the press, pamphleteering and historiographical works, met with a swift response from those affected, who simultaneously vindicated their honour, group prestige and political ideas.
This article analyses the ‘war of memories’ that the champions of Sparterism engaged in with their rivals in the Moderate Party in relation to the battle of Ayacucho, particularly during the period of Espartero’s regency (1840143) and the Moderate Decade (1844-1854). We will explain how the politicalintellectual actors of moderantism elaborated a derogatory myth of the Ayacucho defeat to blame their political enemies for the imperial disintegration of Spain. This defamatory campaign, orchestrated through the press, pamphleteering and historiographical works, met with a swift response from those affected, who simultaneously vindicated their honour, group prestige and political ideas.
Descripción
La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en Araucaria, está disponible en línea en el sitio web del editor: Universidad de Sevilla, https://doi.org/10.12795/araucaria.2025.i58.04
The registered version of this article, first published in Araucaria, is available online at the publisher's website: Universidad de Sevilla, https://doi.org/10.12795/araucaria.2025.i58.04
The registered version of this article, first published in Araucaria, is available online at the publisher's website: Universidad de Sevilla, https://doi.org/10.12795/araucaria.2025.i58.04
Categorías UNESCO
Palabras clave
Memoria imperial, Ayacucho, Culturas políticas, España, Esparterismo, Imperial memory, Ayacucho, Political cultures, Spain, Esparterismo
Citación
Escribano Roca, Rodrigo. “Los Ayacuchos entre el moderantismo y el esparterismo. Memorias posimperiales e identidades políticas en la España isabelina”, Araucaria, Vol. 27, Nº 58, 2025.
Centro
Facultad de Geografía e Historia
Departamento
Historia Contemporánea