Cláusula atributiva de competencia en favor de tribunales de terceros estados y sumisión tácita a favor de tribunales de un estado miembro: el dilema

Lorente Martínez, Isabel2025-01-292025-01-292017-03-03Lorente Martínez, I. (2017). Cláusula atributiva de competencia en favor de tribunales de terceros estados y sumisión tácita a favor de tribunales de un estado miembro: el dilema. Cuadernos de Derecho Transnacional , 9(1), 444-453. https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3632.1989-4570https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3632https://hdl.handle.net/20.500.14468/25644La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en Cuadernos de Derecho Transnacional , 9(1), 444-453, está disponible en línea en el sitio web del editor: https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3632 The registered version of this article, first published in Cuadernos de Derecho Transnacional, 9(1), 444-453, is available online at the publisher's website: https://doi.org/10.20318/cdt.2017.3632En esta interesante y fundamental sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea se da respuesta a una eterna duda. Esta duda está relacionada con la competencia judicial internacional de los tribunales en los supuestos donde existe en el contrato una cláusula atributiva de competencia a un tercer Estado, es decir, un Estado no miembro de la Unión Europea. Y se da respuesta a la posibilidad de no hacer valer esa sumisión expresa y sin embargo optar por una sumisión tácita a los tribunales del domicilio del demandado, y no demandar fundando la competencia en el foro general del domicilio del demandado contenido en el art. 2 del Reglamento Bruselas I (= ahora art. 4 del Reglamento Bruselas I-bis).In this interesting and fundamental sentence of the Court of Justice of the European Union exists an answer to an eternal doubt. This doubt is related to the international jurisdiction in cases where its found a clause conferring jurisdiction on a third country, ie: a non-member State of the European Union. And it responds to the possibility of not enforcing that express submission and nonetheless opt for a tacit submission to the courts of the defendant’s domicile, and not to sue by founding the jurisdiction in the general forum of the defendant’s domicile contained in art. 2 of the Brussels I Regulation (= now Article 4 of the Brussels I-bis Regulation)esinfo:eu-repo/semantics/openAccess56 Ciencias Jurídicas y DerechoCláusula atributiva de competencia en favor de tribunales de terceros estados y sumisión tácita a favor de tribunales de un estado miembro: el dilemaChoice of court clause in favor of the courts of a third state and tacit submission in favor of the courts of a member state: the dilemmaartículoSumisión tácitacompetencia judicial internacionalmateria contractualtribunales de terceros Estadoscompetencias exclusivasmarcastacit submissioninternational jurisdictioncontractual mattersjurisdiction on a third countryexclusive matterstrademarks