Calaza López, María Sonia2025-01-212025-01-212024-01Calaza López, María Sonia (2024) Análisis normativo: más eficiencia digital, menos eficiencia procesal, ninguna eficiencia organizativa.0213-7100https://hdl.handle.net/20.500.14468/25406¿Más por menos? ¿O menos por más? Las «reglas del juego procesal» que nos habían anunciado en los tres Proyectos de Eficiencia de la Justicia como servicio público han cambiado radicalmente. El resultado de la nueva estrategia apunta el siguiente saldo: Más Eficiencia digital. Menos Eficiencia procesal. Ninguna Eficiencia organizativa. ¿Conseguiremos con estas nuevas «reglas del juego procesal» ganar en Eficiencia, Sostenibilidad, Austeridad y Resiliencia? ¿Nos bastarán para doblegar el pulso de la inJusticia —supuesta por una desesperante congestión, carestía e impuntualidad de la respuesta— y provocar —al fin— la imprescindible Recuperación de la Justicia? ¿Lograremos alcanzar la Transformación comprometida con el Plan Justicia 2030, desarrollado en cogobernanza para impulsar, definitivamente, el Estado de Derecho y el acceso a la Justicia como palancas de cambio de un país jurídicamente avanzado? En este primer análisis, al que seguirán muchos otros, se ofrece una primera evaluación del cambio de paradigma procesal operado por el reciente Real Decreto-ley 6/2023, de 19 de diciembre, por el que se aprueban medidas urgentes para la ejecución del Plan de Recuperación, Transformación y Resiliencia en materia, entre otras, de servicio público de Justicia.More for less? Or less for more? The «rules of the procedural game» that had been announced to us in the three Justice Efficiency Projects as a public service have changed radically. The result of the new strategy points to the following balance: More digital efficiency. Less procedural efficiency. No organizational efficiency. With these new «rules of the procedural game» will we be able to win in Efficiency, Sustainability, Austerity and Resilience? Will they be enough for us to break the pulse of injustice — assumed by a desperate congestion, scarcity and unpunctuality of the response — and provoke — finally — the essential Recovery of Justice? Will we be able to achieve the Transformation committed to the Justice 2030 Plan, developed in co-governance to definitively promote the Rule of Law and access to Justice as levers of change for a legally advanced country? In this first analysis, which will be followed by many others, a first evaluation of the procedural paradigm change brought about by the recent Royal Decree-Law 6/2023, of December 19, which approves urgent measures for the execution of the Plan, is offered. of Recovery, Transformation and Resilience in matters, among others, of public service of Justice.esinfo:eu-repo/semantics/closedAccess56 Ciencias Jurídicas y DerechoAnálisis normativo: más eficiencia digital, menos eficiencia procesal, ninguna eficiencia organizativaA new grading for efficiency in the Recovery, Transformation and Resilience Plan for the justice system as a “public service”: more digital efficiency, less procedural efficiency and no organisational efficiencyartículoJusticiaeficiencia procesaleficiencia digitaljusticeprocedural efficiencydigital efficiency