Isidoro Giráldez, Emilio2026-04-082026-04-082012-12-30Isidoro Giráldez, E. (2012). La exigencia y el carácter no reducible de la contingencia en Aristóteles. Bajo Palabra, 7, 97-105. https://doi.org/10.15366/bp2012.7.0081576-3935https://doi.org/10.15366/bp2012.7.008https://hdl.handle.net/20.500.14468/32222The registered version of this article, first published in “Bajo Palabra, 7, 97-105", is available online at the publisher's website: https://doi.org/10.15366/bp2012.7.008La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en “Bajo Palabra, 7, 97-105", está disponible en línea en el sitio web del editor: https://doi.org/10.15366/bp2012.7.008Se expone aquí una interpretación del estudio aristotélico de tò sumbebekós contenido en Metafísica VI 2-3 que, partiendo del examen de la noción de stéresis, y haciéndose cargo de la modalidad de la contingencia designada como tò endekhómenon, intenta acceder a una comprensión de la afirmación según la cual “es necesario que haya el ser katà sumbebekós” que permita acogerla no como una doctrina sino como algo pensado de manera esencial por un filósofo griego.Here is expounded an interpretation of Aristotle’s study of tò sumbebekós contained in Metaphysics VI 2-3. This interpretation starts from the examination of the notion of stéresis and deals with the modality of contingency named tò endekhómenon, trying thus to face up to the statement according to which “it is necessary that there is the katà sumbebekós being” with a view to grasping it not as a doctrine but as something thought in an essential way by a Greek philosopher.esinfo:eu-repo/semantics/openAccess72 Filosofíaartículocontingencianecesidadposibilidadprivaciónsaberviolenciacontingencyknowledgenecessitypossibilityprivationviolence1887-505X