Ruedas Torres, Diego2025-07-302025-07-302025Ruedas Torres, Diego (2025) En los contornos de la prisión: un análisis de los efectos extendidos del encarcelamiento. [Tesis doctoral, Universidad Nacional de Educación a Distancia (España)]https://hdl.handle.net/20.500.14468/29800Esta tesis investiga cómo el encarcelamiento afecta a las familias de personas privadas de libertad, profundizando en un enfoque sociológico y relacional que se distancia de las visiones de las perspectivas tradicionales. Se enmarca en los estudios sociales en torno al castigo que han dejado de lado sus visiones más carcelocéntricas (Salle, 2003), propias de las denominadas etnografías clásicas (Goffman, 2001; Clemmer, 1940; Sykes, 2017) dominadas por visiones que suponían la autonomía e impermeabilidad de este tipo de instituciones para llevar a cabo un análisis más relacional, volcado sobre las relaciones entre el castigo y su entorno social (Combessie, 1996; 2002). Esta tesis doctoral se plantea desde la perspectiva de un campo de estudios que nace a mediados de los 2000 con la publicación de la obra seminal de Megan Comfort, Doing Time Together (2008) y que ahora se encuentra en expansión (ver Comfort, 2019) con trabajos en nuevas y diferentes latitudes y teorizaciones cada vez más profundas sobre la temática (Lee et. al. 2014; Sugie, 2015; Godoi, 2017; Jardine, 2020; 2023; Mancini, 2020; 2021; Condy y Minson, 2021; Kotova, 2020). El concepto que guía la investigación es el de efectos extendidos del encarcelamiento (Ferreccio, 2017a). Este se distancia de las visiones normativas de corte jurídico y criminológico que entienden a la familia como un instrumento para la reinserción (ver Codd, 2007) para hacer un análisis sociológico de los efectos del encarcelamiento (Liebling y Maruna, 2013) en su vertiente específicamente social. Este estudio se enmarca en una perspectiva que propone un desplazamiento del objeto, el método y la mirada en los estudios sociales sobre el castigo, tensionando las visiones jurídicas o criminológicas normativas (ver Harcourt, et. al. 2005). Se destaca además por una apertura a la complejidad del encarcelamiento en sus efectos. No asume irreflexivamente como tarea una evaluación reducida y unidimensional en torno a daños o restricción de derechos (Comfort, 2008) y supone un margen de maniobra (Chantraine, 2000) para las familias frente a la institución (Ferrecio, ib.). La metodología es cualitativa, llevada a cabo mediante entrevistas en profundidad y la muestra utilizada está compuesta por 27 mujeres que mantienen algún tipo de relación de parentesco con un varón detenido por motivos sociales, provenientes de distintos lugares del Estado Español. Se ha decidido centrar la muestra sobre mujeres que acompañan a presos por motivos sociales porque son éstas las que ocupan una posición central en el apoyo y acompañamiento del recluso y son las que más sufren sus efectos en el exterior (Mancini, ib.; Jardine, ib.). El análisis de los discursos apunta a las formas de fragilización económica y simbólica y de derechos que el encarcelamiento supone para las familias ya de por sí desposeídas, la diversidad de experiencias familiares derivadas del encarcelamiento, la asunción de algunos motivos correccionales y la extensión de la violencia carcelaria que la visita supone para las familias. El enfoque complejiza a partir del trabajo de campo cómo se divide el espacio social. Intenta hacer una relectura crítica de las formas a través de las cuales se producen las distintas formas de ambivalencia femenina ante el encarcelamiento en nuestro contexto, y señala la importancia de las funciones estructurales de la prisión, de seguridad y disuasión a la hora de analizar la visita. Las conclusiones ponen de manifiesto que el encarcelamiento es un proceso que profundiza en un proceso de marginación social, capitalización de recursos y restricción de derechos (Comfort, 2008) que, en continuidad con otras instituciones y formas de dominación produce una disminución de la ciudadanía de las familias (Starr Sered, 2021).This thesis investigates how imprisonment affects the families of incarcerated individuals, adopting a sociological and relational approach that moves away from traditional perspectives. It situates itself within the field of social studies on punishment, which have progressively distanced themselves from more carceral-centric visions (Salle, 2003), characteristic of so-called classic ethnographies (Goffman, 2001; Clemmer, 1940; Sykes, 2017). These earlier approaches tended to assume the autonomy and impermeability of penal institutions. In contrast, this study undertakes a more relational analysis, focusing on the interplay between punishment and its social surroundings (Combessie, 1996; 2002). This doctoral thesis is framed within a burgeoning field of study that emerged in the mid-2000s with the publication of Megan Comfort's seminal work, Doing Time Together (2008), and has since expanded significantly (see Comfort, 2019). It incorporates research from new and diverse contexts alongside increasingly profound theoretical explorations of the topic (Lee et al., 2014; Sugie, 2015; Godoi, 2017; Jardine, 2020; 2023; Mancini, 2020; 2021; Condy and Minson, 2021; Kotova, 2020). The guiding concept of this research is the extended effects of imprisonment (Ferreccio, 2017a). This concept departs from normative legal and criminological views, which traditionally regard families as instruments for reintegration (see Codd, 2007) and instead offers a sociological analysis of imprisonment’s effects (Liebling and Maruna, 2013) in their specifically social dimension. The study positions itself within a perspective that proposes a shift in the object, method, and lens of social studies on punishment, challenging normative legal or criminological approaches (see Harcourt et al., 2005). It also emphasizes an openness to the complexity of imprisonment’s effects, rejecting a simplistic, one-dimensional evaluation of harm or restriction of rights (Comfort, 2008). It acknowledges a degree of agency for families in their engagement with the institution (Chantraine, 2000; Ferreccio, 2007a). The methodology is qualitative, based on in-depth interviews. The sample comprises 27 women who maintain some familial relationship with a man incarcerated for social reasons, drawn from various regions of Spain. The decision to focus the sample on women supporting prisoners for social reasons stems from their central role in providing support and accompaniment to the incarcerated person and their disproportionate exposure to the external effects of imprisonment (Mancini, 2020; 2021; Jardine, 2023). The analysis of the narratives highlights the economic, symbolic, and rights-based vulnerabilities that imprisonment entails for already dispossessed families, the diversity of familial experiences arising from imprisonment, the internalization of certain correctional rationales, and the extension of carceral violence through the act of visitation. The approach complexifies the social space division through fieldwork, offering a critical reinterpretation of the ways female ambivalence towards imprisonment is shaped in the given context. It underscores the structural functions of prison, particularly security and deterrence, in the analysis of visitation practices. The conclusions reveal that imprisonment deepens processes of social marginalization, resource capitalisation, and rights restrictions (Comfort, 2008). In continuity with other institutions and forms of domination, it produces a diminishment of families' citizenship (Starr Sered, 2021).eninfo:eu-repo/semantics/embargoedAccess63 Sociologíadoctoral thesis