Cargando...
Fecha
2025-10-01
Derechos de acceso
info:eu-repo/semantics/openAccess
Título de la revista
ISSN de la revista
Título del volumen
Editorial
Universitat Pompeu Fabra
Citas
Resumen
A través de este artículo se realiza una aproximación, desde una perspectiva iusfilosófica y comparada, a los desafíos éticos y jurídicos que plantea la incorporación de la inteligencia artificial en la función jurisdiccional y el ámbito del Poder Judicial en la Unión Europea, con especial incidencia en España. Partiendo de la noción de «algorética» o ética del algoritmo, se propone una reflexión crítica sobre el impacto de los sistemas automatizados en los principios configuradores del Estado de Derecho. Entre ellos, la seguridad jurídica, la imparcialidad, la transparencia, la protección de datos personales y el acceso a la justicia. El estudio aborda, asimismo, la controversia doctrinal en torno a la atribución de responsabilidad jurídica a los sistemas de inteligencia artificial. Analiza la tensión existente entre el positivismo jurídico y las corrientes iusnaturalistas respecto a la posibilidad de reconocer personalidad legal a las tecnologías de inteligencia artificial y, por ende, a la «justicia robotizada». Desde el análisis del Derecho comparado, se examinan brevemente diversos modelos regulatorios, diferenciando entre los enfoques de «hard law» norteamericano y latinoamericano, y de «soft law», del paradigma denominado «Justicia Inteligente» (智能司法) en China. En particular, se realiza un acercamiento al marco normativo de la Unión Europea, con especial atención al Reglamento de Inteligencia Artificial de 2024 (AI Act) y al Reglamento General de Protección de Datos (RGPD) o Reglamento 2016/679; así como en las iniciativas legislativas desarrolladas en España, como la Ley Orgánica 1/2025 y el programa «Justicia 2030». El trabajo concluye subrayando la necesidad de una gobernanza ética e interdisciplinar de la inteligencia artificial que, lejos de supeditar los derechos fundamentales a la lógica algorítmica, consolide su tutela efectiva en el nuevo ecosistema digital.
This article takes a comparative and philosophical approach to the ethical and legal challenges posed by the incorporation of artificial intelligence in the jurisdictional function and the scope of the Judiciary in the European Union, with a particular focus on Spain. Starting from the notion of «algoretics» or ethics of the algorithm, it proposes a critical reflection on the impact of automated systems on the principles that shape the rule of law. These include legal certainty, impartiality, transparency, personal data protection, and access to justice. The study also addresses the doctrinal controversy surrounding the attribution of legal liability to artificial intelligence systems. It analyzes the tension between legal positivism and iusnaturalist currents regarding the possibility of recognizing legal personality to artificial intelligence technologies and, therefore, for «robotic justice». Based on comparative law analysis, this paper briefly examines various regulatory models, differentiating between North American and Latin American «hard law» approaches and the «soft law» approach of the paradigm called «Smart Courts» (智能司法) in China. In particular, the paper delves into the EU regulatory framework, paying special attention to the Artificial Intelligence Act, 2024, (AI Act) and the General Data Protection Regulation (GDPR) or Regulation (EU) 2016/679; as well as legislative initiatives developed in Spain, such as Organic Law 1/2025 and the «Justice 2030» program. The paper concludes by emphasizing the need for an ethical and interdisciplinary governance of AI that, far from subordinating fundamental rights to algorithmic logic, consolidates their effective protection in the new digital ecosystem.
Dieser Artikel untersucht aus einer rechtsphilosophischen und vergleichenden Perspektive die ethischen und rechtlichen Herausforderungen, die sich durch die Einbeziehung der künstlichen Intelligenz in die gerichtliche Funktion und die Sphäre der Justiz in der Europäischen Union ergeben, mit besonderem Schwerpunkt auf Spanien. Auf der Grundlage des Begriffs der «Algorithmik» oder der Ethik des Algorithmus wird eine kritische Reflexion über die Auswirkungen automatisierter Systeme auf die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit vorgeschlagen. Dazu gehören Rechtssicherheit, Unparteilichkeit, Transparenz, Schutz personenbezogener Daten und Zugang zur Justiz. Die Studie befasst sich auch mit der doktrinären Kontroverse über die Zuweisung rechtlicher Verantwortung an Systeme der künstlichen Intelligenz. Sie analysiert das bestehende Spannungsverhältnis zwischen Rechtspositivismus und iusnaturalistischen Strömungen im Hinblick auf die Möglichkeit der Anerkennung der Rechtspersönlichkeit von Technologien der künstlichen Intelligenz und damit der «Roboterjustiz». Ausgehend von einer rechtsvergleichenden Analyse werden verschiedene Regulierungsmodelle untersucht, wobei zwischen den nordamerikanischen und lateinamerikanischen «Hard Law»- und «Soft Law»- Ansätzen des sogenannten «Intelligent Justice»-Paradigmas (智能司法) in China unterschieden wird. Insbesondere wird auf den EU-Rechtsrahmen eingegangen, wobei der Schwerpunkt auf der Verordnung über künstliche Intelligenz 2024 (KIGesetz) und der Allgemeinen Datenschutzverordnung (GDPR) bzw. der Verordnung 2016/679 liegt; sowie in den in Spanien entwickelten Gesetzesinitiativen, wie dem Grundgesetz 1/2025 und dem Programm «Justiz 2030». Das Papier schließt mit dem Hinweis auf die Notwendigkeit einer ethischen und interdisziplinären Governance der KI, die die Grundrechte nicht der algorithmischen Logik unterordnet, sondern ihren wirksamen Schutz im neuen digitalen Ökosystem festigt.
This article takes a comparative and philosophical approach to the ethical and legal challenges posed by the incorporation of artificial intelligence in the jurisdictional function and the scope of the Judiciary in the European Union, with a particular focus on Spain. Starting from the notion of «algoretics» or ethics of the algorithm, it proposes a critical reflection on the impact of automated systems on the principles that shape the rule of law. These include legal certainty, impartiality, transparency, personal data protection, and access to justice. The study also addresses the doctrinal controversy surrounding the attribution of legal liability to artificial intelligence systems. It analyzes the tension between legal positivism and iusnaturalist currents regarding the possibility of recognizing legal personality to artificial intelligence technologies and, therefore, for «robotic justice». Based on comparative law analysis, this paper briefly examines various regulatory models, differentiating between North American and Latin American «hard law» approaches and the «soft law» approach of the paradigm called «Smart Courts» (智能司法) in China. In particular, the paper delves into the EU regulatory framework, paying special attention to the Artificial Intelligence Act, 2024, (AI Act) and the General Data Protection Regulation (GDPR) or Regulation (EU) 2016/679; as well as legislative initiatives developed in Spain, such as Organic Law 1/2025 and the «Justice 2030» program. The paper concludes by emphasizing the need for an ethical and interdisciplinary governance of AI that, far from subordinating fundamental rights to algorithmic logic, consolidates their effective protection in the new digital ecosystem.
Dieser Artikel untersucht aus einer rechtsphilosophischen und vergleichenden Perspektive die ethischen und rechtlichen Herausforderungen, die sich durch die Einbeziehung der künstlichen Intelligenz in die gerichtliche Funktion und die Sphäre der Justiz in der Europäischen Union ergeben, mit besonderem Schwerpunkt auf Spanien. Auf der Grundlage des Begriffs der «Algorithmik» oder der Ethik des Algorithmus wird eine kritische Reflexion über die Auswirkungen automatisierter Systeme auf die Grundsätze der Rechtsstaatlichkeit vorgeschlagen. Dazu gehören Rechtssicherheit, Unparteilichkeit, Transparenz, Schutz personenbezogener Daten und Zugang zur Justiz. Die Studie befasst sich auch mit der doktrinären Kontroverse über die Zuweisung rechtlicher Verantwortung an Systeme der künstlichen Intelligenz. Sie analysiert das bestehende Spannungsverhältnis zwischen Rechtspositivismus und iusnaturalistischen Strömungen im Hinblick auf die Möglichkeit der Anerkennung der Rechtspersönlichkeit von Technologien der künstlichen Intelligenz und damit der «Roboterjustiz». Ausgehend von einer rechtsvergleichenden Analyse werden verschiedene Regulierungsmodelle untersucht, wobei zwischen den nordamerikanischen und lateinamerikanischen «Hard Law»- und «Soft Law»- Ansätzen des sogenannten «Intelligent Justice»-Paradigmas (智能司法) in China unterschieden wird. Insbesondere wird auf den EU-Rechtsrahmen eingegangen, wobei der Schwerpunkt auf der Verordnung über künstliche Intelligenz 2024 (KIGesetz) und der Allgemeinen Datenschutzverordnung (GDPR) bzw. der Verordnung 2016/679 liegt; sowie in den in Spanien entwickelten Gesetzesinitiativen, wie dem Grundgesetz 1/2025 und dem Programm «Justiz 2030». Das Papier schließt mit dem Hinweis auf die Notwendigkeit einer ethischen und interdisziplinären Governance der KI, die die Grundrechte nicht der algorithmischen Logik unterordnet, sondern ihren wirksamen Schutz im neuen digitalen Ökosystem festigt.
Descripción
The registered version of this article, first published in InDret: Revista para el Análisis del Derecho, is available online at the publisher's website: Universitat Pompeu Fabra, https://doi.org/10.31009/InDret.2025.i4.13
La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en InDret: Revista para el Análisis del Derecho, está disponible en línea en el sitio web del editor: Universitat Pompeu Fabra, https://doi.org/10.31009/InDret.2025.i4.13
La versión registrada de este artículo, publicado por primera vez en InDret: Revista para el Análisis del Derecho, está disponible en línea en el sitio web del editor: Universitat Pompeu Fabra, https://doi.org/10.31009/InDret.2025.i4.13
Categorías UNESCO
Palabras clave
Inteligencia artificial, Algorética, Filosofía Jurídica, Función jurisdiccional, Ética judicial, Estado de Derecho, Derecho comparado, Artificial intelligence, Algorethics, Philosophy of Law, Jurisdictional function, Judicial ethics, Rule of Law, Comparative Law, Künstliche Intelligenz, Algorithmenethik, Rechtsphilosophie, Funktion der Rechtsprechung, Justizethik, Rechtsstaat, Rechtsvergleichung
Citación
Tomás López, Ana. «Juzgar sin alma: Una aproximación a los retos e implicaciones jurídicas, éticas y filosóficas de la inteligencia artificial aplicada a la función jurisdiccional». InDret , 2025, núm. 4, p. 412-49, doi:10.31009/InDret.2025.i4.13.
Centro
Facultad de Derecho
Departamento
Filosofía Jurídica